Charakter

Wikipedia sagt dazu u.a. folgendes:

"Unter Charakter versteht man traditionell – ausgehend von der aristotelischen Ethik – und erneut in der modernen Psychologie, diejenigen persönlichen Kompetenzen die die Voraussetzung für ein moralisches Verhalten bilden.
In einer zweiten, in der antiken Naturphilosophie wurzelnden Traditionslinie versteht man unter dem Charakter eines Menschen auch dessen Temperament bzw. auffällige Verhaltensgewohnheiten."

Ja, so kann man es natürlich formulieren. Aber was verstehen wir unter einem guten Charakter, wenn wir frei heraus verkünden dass wir uns nur mit Menschen umgeben möchten, die über einen eben solchen verfügen?
Habt Ihr Euch schon mal gefragt wo die Eigenverantwortlichkeit aufhört und der Egoismus beginnt? Und ob das Punkte sind, die für Euch überhaupt mit dem Charakter zu tun haben? Wann ist denn jemand charakter-stark? Wenn er die eigenen Standpunkte vertritt, ohne dabei die Freiheit des Anderen aus den Augen zu verlieren, richtig?

 Obwohl es ja offensichtlich eine objektive Definition für das Wort gibt, gehe ich doch fest davon aus dass jeder so seine eigene Art hat, wie er das betrachtet und für sich bewertet. Halten wir also fest: Charakter ist relativ. Oder?
Ich möchte es mal so ausdrücken: Ebenso wie es auf der Farbskala nicht nur schwarz und weiß als Ausgangspunkte gibt, sondern jede Menge dazwischen, verhält es sich wohl auch mit Charakteren. Weil wir an jemandem gewisse Verhaltensweisen nicht gut heißen können, bedeutet dies noch lange nicht, dass sie schlicht weg schlecht sind. Da spielen ja auch Beweggründe mit rein.
Warum hast Du dies und jenes weiter gesagt? Wieso diese NotLüge gebraucht? Was Dich bewegt so zu handeln, wie Du es getan hast? Wer hat Dir gesagt es wäre richtig? Wieviel Individualität dürfen wir uns selber zugestehen und wieviel müssen wir bei unserem Gegenüber akzeptieren?

Ist es nicht viel mehr so dass wir gezwungen sind unsere eigenen Maßstäbe und Kriterien zu Grunde legen? Daraus resultiert nun wieder dass vermutlich jeder Mensch die Messlatte anders hoch hängt. Klar gilt es beispielsweise in unserer heutigen Gesellschaft als befremdlich wenn jemand keine Kinder mag oder eine Frau keine haben möchte. Ich hingegen kann mich eher nicht mit Leuten anfreunden, die überhaupt nicht tierlieb sind.

Schon in jungen Jahren werden uns hoffentlich im Elternhaus gewisse, für das Überleben enorm wichtige Werte, vermittelt. Dazu zählen insbesondere das Miteinander-Teilen, Fürsorge wenn es drauf ankommt, genau wie sich gegenseitig zu helfen. Aber was ist mit den feineren, nicht so klar festgelegten Nuancen der persönlichen Einstellung / Weltanschauung / Lebensführung?
Im Prinzip ist das, was wir in der Zusammenfassung als Charakter bezeichnen wohl doch eher eine grundsätzliche, wenn auch sehr schwammige Angelegenheit. Also viel mehr etwas wie unser seelischer Fingerabdruck.
Ein unterm Strich (wie auch immer) nach Schwerpunkten gelagtes Gesamtpaket von Eigenschaften, welche dann die Persönlichkeit ausmachen, sie beschreiben.

Versteht mich bitte nicht falsch. Selbstverständlich sind gewisse "Delikte" eindeutig und da gibt es für mich dann auch keine Diskussion mehr. Richtig schlimme Verbrechen, seelische Grausamkeiten, Folter, Mord, Leid.... Ja.
Aber ganz ehrlich: Jeder hat doch für sich selbst immer eine Ausrede parat, eine Begründung sicherlich (wie auch immer geartet) seine Motive. Die sind aber einzigartig, wie wir alle. Daraus ergibt sich quasi dass es für "Charakter" keine einheitliche Definition geben kann.

Respekt, gegenüber allem Lebendigem, dem situationsabhängigen Gegenüber und auch eine Verpflichtung zu Dir selber....
Manchmal kommt es doch durchaus vor dass ich Seiten an mir entdecke, die ich irgendwie gar nicht leiden kann. Und das ist an sich schon mal ein guter Anfang.

Findet Du es verwerflich über Deine Kollegin zu lästern, weil sie immer so viel jammert? Und würdest Du bei einer anderen Kollegin genauso denken? Weshalb machst Du zwischen den beiden einen Unterschied? Und bist Du deshalb ein schlechter Mensch, weil Du diese Person irgendwie nicht ausstehen kannst? Vermutlich nicht. Sage ich. Aber wenn Du jemanden fragen würdest der evtl. schon sein Leben lang Schwierigkeiten damit hatte Anschluß zu finden und sich in Gruppen wohl zu fühlen, dessen Antwort könnte anders lauten...

Wir stellen also fest dass wir jeden Tag Richter und Beklagte zu gleich sind.
Und dass wir eine Verantwortung haben, nämlich uns selbst gegenüber. Unseren eigenen Idealen gerecht zu werden, dem was wir auch von unseren Mitmenschen verlangen. Das wäre der sinnige, erste Schritt. Denn wer will schon von sich behaupten er wäre frei von Fehlern und jeglicher Schuld? Eben. Kann ich nicht. Und Du sicher auch nicht.
Darfst Du trotzdem entscheiden welchen Menschen Du in was für Schubladen einsortierst? Na klar, Du musst ja sogar. Diese Meinung wurde im Elternhaus, später im Freundeskreis und Berufsleben gebildet. Und ist Teil Deines persönlichen, ureigenen Charakters. Da beisst sich die Katze wieder in den Schwanz ;-P

Im ach so geschmähten und dennoch hoch frequentiert besuchten facebook stieß ich neulich auf folgendes Zitat:

"Es ist kein Zeichen von geistiger Gesundheit,

angepaßt an eine kranke Gesellschaft zu sein"

 

Darüber sollten wir vielleicht jeden Tag einmal kurz nachdenken, oder wenigstens einen Augenblick lang innehalten, bevor wir wieder sagen: "Mein Gott, ist das ein schebbiger Kerl, ich hingegen... bla bla bla".

Vor der eigenen Haustüre haben wir alle genügend aufzukehren und dann können wir weiter sehen.

Und hier noch ein Musik-Video für Euch,

das mir irgendwie schon seit Tagen im Kopf rumschwirrt...